娱乐点金手 作者:俗人小黑

    第一百三十六章 虚假广告？（1/10）

    广告大师叶秋，状告旺旺广告虚假宣传

    这是qq弹窗广告的标题

    很多人第一时间看到这个消息，第一印象就是，开什么玩笑

    叶秋是谁那是玩广告的大师，那是一个创意换来数以亿计的创意牛人啊。

    他居然告别人做虚假广告你特么是在逗我玩吗

    广告大师状告虚假广告，一下子就让人产生了好奇心，到底是什么样的广告，竟然会被叶秋给告了。

    然而当点进去之后，看到具体的内容之后，所有人的第一反应就是假的吧

    起因是因为，旺旺食品有限公司的新产品，旺旺脆饼的印在包装上的一句广告词。

    天天吃旺旺，运气会旺哦。

    而叶秋状告虚假宣传的理由，更是让人笑喷了。

    叶秋状告理由是，自己吃了好几天旺旺脆饼，可是吃旺旺脆饼运气没有变旺，认为其宣传行为是虚假的迷信的没有科学依据的。

    如果告状的人是一般人的话，或许大家更多的只会当做一个笑话来看，可是这个人偏偏是大名鼎鼎的广告大师叶秋，这下子，网友们在乐呵的同时，也不免开始思考起来，叶秋的这个理由到底是不是荒唐，是不是鸡蛋里挑骨头

    毕竟这年头，华国国内的广告界，可谓是凌乱不堪，什么样的广告都有，特别是一些电视购物广告，简直是到了令人发指的地步，相比之下，旺旺的这个广告词，其实并不算什么。

    网络上已经闹腾开了，网友分成4类。

    第一类的网友，他们并没有把注意力放在，广告是否虚假本身。

    网友墨月城虫子：这肯定又是叶秋的一次精心策划的广告策略，鉴定完毕

    网友恋恋无语：楼上说的对，因为状告的人是叶秋，所以，一切皆有可能，而且，叶秋可是有前科的，之前气晕作家向西，结果却给对方的作品失色带来了极大的宣传效果，纵观叶秋以往的行事作风，嬉笑怒骂都可能是一次宣传策略，看来，这次旺旺花了不少钱啊，坐等后续

    网友心里有梦：以前从不吃旺旺的零食，可是看到这个新闻之后，我就去超市买了好几包旺旺的零食，还别说，味道不错，绝壁是广告宣传，效果这就出来了。

    第二类的网友是觉得不管是不是叶秋的营销策略，但是广告本身是否虚假呢

    网友蓝沫曦：对虚假广告叫板的维权意识弥足珍贵，但需要指出的是，较真不等于找茬，举报索赔的前提是厘清艺术夸张和虚假宣传的界限。显然，天天吃旺旺，运气会旺哦这一广告语通过正常人的普遍认知判断，都不难看出其属于明显夸张的宣传方式，并不会对消费行为形成误导，因此不应该被认定为虚假广告。

    网友狂野战车203：不同意楼上的观点，旺旺的广告打着天天吃旺旺，运气会旺哦，如果吃了之后，运气旺不起来，那就是虚假宣传，怎么不能定为虚假广告了

    网友会飞猪猪爱上书：这是一种错误的引导，给人传递的信号就是，旺旺脆饼要天天吃，这其实是拉动市场消费的手段，只是这样的手段，既违背科学，也涉嫌欺诈。强烈赞同叶秋的观点。

    第三类的网友就比较有意思了，他们不关注这是不是一次广告炒作，或者营销策略，也不关心，旺旺的广告是否涉嫌虚假宣传，而是脑洞大开。

    网友叶落南山南：叶秋的状告很矛盾的说，如果叶秋败诉了，那么说明没有涉嫌虚假宣传，可是在叶秋来说，他败诉了，这不就是运气不好吗那么也就是说，他吃旺旺，运气没有变旺，也就是旺旺公司的确是虚假宣传，这不是很矛盾吗如果叶秋胜诉了，那么就说明，运气变好了，也就是吃旺旺运气会变旺，可是这个结果却是建立在旺旺虚假宣传的基础上，胜也好，败也好，都好矛盾的说。

    网友我比较帅跟我说吧：我倒是想到了，叶秋之前策划的广告，如易网的上我一次，终身难忘，原本觉得有些夸大了，可是想要证明是不是真的，居然要用一辈子来证明

    最后一类的是那种纯粹的围观的观众，就不需要多说了。

    而与此同时，网络上，几大门户网站，也纷纷在首页上，开启了叶秋状告旺旺虚假广告的新闻专题报道。

    这里面，有一部分是旺旺公司花钱买的，但是更多的却是自发的，因为，这个新闻网友喜欢看啊。

    这一点，看那些专题下面的网友的留言数就知道了，而叶秋和旺旺公司的名字，再一次因为这个事情，而变得众所周知起来。

    现实中，一些收了钱的媒体，也开始纷纷报道广告大师叶秋状告旺旺公司的广告虚假宣传的新闻。

    然而是一些法学专家教授开始站出来打对台。

    一方面认为，维权不应是鸡蛋里挑骨头

    京城大学，法学教授曾庆：对虚假广告叫板的维权意识弥足珍贵，但需要指出的是，较真不等于找茬，举报索赔的前提是厘清艺术夸张和虚假宣传的界限。显然，天天吃旺旺，运气会旺哦这一广告语通过正常人的普遍认知判断，都不难看出其属于明显夸张的宣传方式，并不会对消费行为形成误导，因此不应该被认定为虚假广告。

    诚然，任何人都有投诉举报虚假广告的权利，遏制虚假广告泛滥也需要广大消费者的主动维权，但维权不应是鸡蛋里挑骨头，而应有理有据，不能滥用这种权利造成行政资源和司法资源的无谓浪费。对于吃旺旺运气没变旺遭索赔，媒体和公众也不宜盲目追捧，否则不仅无助于消费者自我保护意识的培养，还会导致维权误入歧途。

    另外一方面认为，旺旺脆饼被告虚假宣传不只是笑话，并非无理取闹。

    华国著名律师杜洪才：旺旺脆饼作为一种食品，却宣称天天吃旺旺运气会旺，什么样的情况算是运气变旺用什么来证明运气有没有变旺运气本身就是一种虚无的东西，缺乏科学根据和依据，可是旺旺脆饼却拿运气做文章，有宣扬封建迷信思想之嫌，让人误认为食用旺旺雪饼可以改变运气，这不仅是夸大宣传，夸大功效，还是对消费者的误导。

    叶先生食用了旺旺脆饼，却没有感觉到运气变旺，有一种上当受骗的感觉，继而才状告旺旺公司，其行为是对自己权益的维护，旺旺脆饼必须拿出证据证明，食用其产品可以改变人的运气。还有，确定运气改变的标准和依据，如此才能平息消费者质疑，取得消费者信任。否则的话，就是虚假广告。

    第一百三十六章 虚假广告？（1/10）

    -